Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7313 K.2012/21518

Hırsızlık Suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 35, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 3 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Kayseri Çocuk Mahkemesinin 13/01/2010 tarihli ve 2009/104 esas, 2010/24 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlediği gerekçesiyle dosya ele alınarak yapılan yargılama sonunda, mahkemenin 13/01/2010 tarihli hükmünün açıklanmasına,

sanığın 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 31/10/2011 tarihli ve 2009/104 esas, 2010/24 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 31/01/2012 gün ve 2012/1723/5729 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2012 gün ve KYB/2012/39584 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 31/10/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Kayden 01/10/1992 doğumlu olup, suçun islendiği 18/05/2008 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir;

TÜ RKMİLLETİADINA

Suçu işlediği tarihte 18 yaşını tamamlamamış olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,