Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7317 K.2012/16196

Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/07/2011 tarihli ve 2011/211-448 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2011 tarihli ve 2011/287 değişik İş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 31.01.2012 gün ve 2011/1733/5739 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2012 gün ve KYB/ 2012/46713 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 09.03.2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c maddesinde, "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen İade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir."şeklinde düzenlenen şartın sanık tarafından yerine getirilmediği nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul etmediği, katılanın beyanına göre 4.400 dolar olan cihazların iade edildiğine veya bu eşyaların bedellerinin ödendiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı, katılan kurumun zararının giderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Yasanın 231/5. Maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi,

Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,