Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7531 K.2014/15563

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar savunmanlarının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlere karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ...avunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-Sanıklar ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlere karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise; Sanıklar hakkında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, iddianame ile dava açtırılmadan ek savunma ile yetinilip anılan suçlardan sanıkların hükümlülüklerine karar verilerek, 5271 sayılı CMK'nın 170. ve 225. maddelerine aykırı davranılması,