Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7550 K.2014/14643

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan D.. H.. A.Ş.'nin 19.03.2009 tarihli duruşmada katılan sıfatını elde ettiği halde, gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.

Yakınan P..

Televizyon Yayıncılık A.Ş. vekilinin 17.03.2009 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında 5846 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma talebinde bulunduğu, ancak katılma talebi konusunda yerel mahkeme tarafından olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, yakınan vekilinin yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş olduğu, yasa yolunda da davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyduğu ve bu davranışının yerel mahkemece karara bağlanmayan katılma talebinin inceleme merciince incelenip karara bağlanmasına yönelik bir istemi de içerdiğinin anlaşılması karşısında.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.06.2012 gün ve 2012/2-638 Esas-238 Karar sayılı ilamı ışığında, suçtan doğrudan doğruya zarar gören yakınan P... Televizyon Yayıncılık A.Ş.nin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, yapılan incelemede;

Olay tarihinde İl Emniyet Müdürlüğünce D.. F.. isimli işyerinde .............. nolu kartın kullanılarak lig tv isimli televizyon kanalından maç yayını izlettirildiğinin tespit edildiği, sanığın kendisine ait evde kullandığı dıgıturk kartını M.. K..'ın istemesi üzerine eşinin verdiğini ve kartın işyerinde kullanıldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; maç yayınının seyredilmesine olanak sağlayan söz konusu kartla ilgili olarak abonelik söşleşmesinin olup olmadığı katılan kurumdan sorularak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,