Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7681 K.2014/18394

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.01.2006 gün, 2003/668 Esas, 2005/298 Karar sayılı uyarlamaya ilişkin ek kararından sonra, uyarlamaya ilişkin 29.01.2008 gün, 2007/488 Esas, 2008/31 Karar sayılı 2. hükmün yok hükmünde olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrasına göre, ister genel ilke uyarınca duruşmalı yargılamada, isterse istisnai yöntem olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda verilmiş bulunsun, sonraki lehe Yasa nedeniyle yapılan uyarlama ile ilgili, verilen ek kararlara karşı temyiz yasa yoluna başvurulabilecektir.

...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce dosya üzerinden verilen 06.01.2006 gün, 2003/668 Esas, 2005/298 Karar sayılı uyarlamaya ilişkin ek kararda, kanun yolunun “itirazı kabil olmak üzere” belirtildiği, hükümlünün duruşmada bildirdiği adresine çıkartılan tebligatın “adresten ayrıldığı” gerekçesi ile bila tebliğ iade edildiği, hükümlüye 01.06.2006 tarihinde ilanen tebligat yapıldığı, ancak sözkonusu tebligatla mahkemenin 19.04.2005 gün, 2005/668 Esas, 2005/298 Karar sayılı kararın tebliğ edildiğinin belirtildiği,