Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7689 K.2013/21267

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; kararda kanun yolları, süresi, mercii ve şekli belirtilmediğinden sanıklar savunmanının temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Adli sicil kayıtlarına göre suç tarihinde kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanıklar ... ve ... hakkında 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların yakınana ait kilitli ve park halindeki otomobilin, sol ön camını sert bir cisimle kırıp içine girerek düz kontak yapmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanıkların yaşı nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken, suç tarihine göre 1/2 oranı yerine, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza verilmesi,

3-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen tahsiline” karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

4-5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5560 sayılı Yasanın 40. maddesiyle yapılan değişiklikten önceki 23. maddesine göre sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,