Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7704 K.2014/17350

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında, 02.10.2007 tarihinde yakınan ...'e yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat kararının incelenmesinde:

Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.11.2009 gün, 2009/2624 Esas sayılı iddianamesi ile, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 07.01.2008 tarihinde Torbalı İlçesi Yazıbaşında bulunan ... konutlarına giden cadde üzerinde bulunan elektrik trafosunun kablolarını keserek elektrik direğinden trafoya giden teli ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 11.01.2008 tarihinde ...

Mevkiinde bulunan elektrik direğine çekili kabloları aldıkları iddiasıyla hırsızlık; sanıklar ... ve ... hakkında 02.10.2007 tarihinde yakınan ...'in ilçe merkezinde bulunan işyerinin asma kilitlerini kırmak suretiyle 200 kg civarında hurda, çeşme ve su saatlerini aldıkları iddiasıyla hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı; yakınan GEDAŞ'ın 07.01.2008-11.01.2008 tarihinde gerçekleşen kablo hırsızlığı yönünden suçtan zarar gördüğü ve davaya katılma hakkının bulunduğu,

GEDAŞ vekili Av. ... tarafından verilen 29.04.2010 havale tarihli dilekçeyle, tüm sanıklar yönünden kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasına müdahil sıfatıyla katılma talebinde bulunulduğu, 13.05.2010 tarihli oturumda GEDAŞ vekilinin katılma talebinin kabulüne ve 13.05.2011 tarihinde sanıkların üzerlerine atılı suçlardan beraatine karar verildiği,

katılan vekilinin 13.05.2011 havale tarihli temyiz dilekçesiyle beraat kararının bozulması talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, iddianame kapsamı ve müdahale talebine ilişkin dilekçe içeriği dikkate alınarak GEDAŞ vekilinin müdahale talebinin, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 07.01.2008 tarihinin gerçekleşen;

sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 11.01.2008 tarihinde gerçekleşen hırsızlık suçları yönünden kabulüne karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan ve sınırlama yapılmadan kamu davasına katılamasına karar verilmişse de, katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında 02.10.2007 tarihinde yakınan ...'e yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasına katılması mümkün olmadığından, katılan GEDAŞ vekilinin yakınan ...'e yönelik suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE;

II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 07.01.2008 tarihinde; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 11.01.2008 tarihinde gerçekleşen hırsızlık suçundan kuralan beraat kararının incelenmesinde:

Gerekçeli karar başlığına, suç tarihinin ayrıca “01.10.2007” olarak mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.

Oluş ve dosya içeriğine göre; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.04.2008 gün, 2007/67231 soruşturma sayılı yazılarıyla, ..., ..., ..., ..., ... ismli kişilerin yöneticiliğindeki suç örgütünün GSM hatlarına 5271 sayılı Yasanın 135.maddesi gereğince iletişimin tespiti tedbiri uygulandığı, yapılan soruşturma sırasında şüphelilerin suç örgütünün faaliyetleri çerçevesinde gerçekleştirdikleri bu olaylar çerçevesinde, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/4773, 2008/366, 2008/478 sayılı dosyalarına konu hırsızlık olaylarını da gerçekleştirdiklerinin tespit edildiği belirtilerek, ilgili şahıslar hakkında gerekli adli işlemlerin yapılmasının bildirildiği,

Yapılan soruşturma sonucunda, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 07.01.2008 tarihinde ... İlçesi ... bulunan ... konutlarına giden cadde üzerinde bulunan elektrik trafosunun kablolarını keserek elektrik direğinden trafoya giden teli ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 11.01.2008 tarihinde Torbalı İlçesi Yazıbaşı Mevlana Mevkiinde bulunan elektrik direğine çekili kabloları aldıkları iddiasıyla hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı,

Sanıkların atılı suçlamayı kabul etmedikleri,

Dosya içerisinde bulunan, ... 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.04.2009 tarih, 2008/318 Esas, 2009/277 Karar sayılı karar içeriğinden, sanık ...'ın suç örgütünün lideri, sanık ... ve ...'un örgüt yöneticisi, ..., ... ve ...'in örgüt üyesi olduğundan bahisle cezalandırılmalarına karar verildiği, gerekçeli kararda, sanıkların işlemiş oldukları suçlar arasında ...

İlçesinde 06-07.01.2008 ve 09-10.01.2008 tarihlerinde gerçekleşen hırsızlık olaylarının da bulunduğunun belirtildiği, bahsi geçen kararın sanıklar ve savunmanlarının temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 16.12.2010 gün, 2010/1102 Esas ve 2010/14187 sayılı ilamıyla, suçun oluşumu ve niteliği yönünden kabul ve uygulamada isabetsizlik görülmediği belirtilerek, 5237 sayılı TCK'nın 62., 50. ve 53. maddeleri yönünden kararın bozulduğu gözetilerek, öncelikle ...

10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/99 (2008/318 Esas) sayılı dosyası getirtilip, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.04.2008 gün, 2007/67231 soruşturma sayılı ihbar yazısı ve içeriği de dikkate alınarak, anılan dosya içerinde bu olaylarla ilgili delillerin neler olduğu irdelenip, gereğinde onaylı örneğinin dosyaya konulmasından ve olaya ilişkin tüm deliller toplandıktan sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması;