Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7787 K.2014/13420

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınanın kapılarını kilitleyerek park ettiği aracının çalınması eylemi 5237 sayılı TCY'nin 142. maddesinin 1.fıkrası (b) bendindeki suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın beyanında suça konu aracı 03:00 sıralarında çaldığını belirttiği, suç tarihinde güneşin 07:09'da doğduğunun anlaşılması karşısında, eylem gece vakti işlendiği halde, 5237 sayılı TCY'nin 143.maddesi ile uygulama yapılmaması,

3-Sanık olaydan bir gün sonra çalıntı başka bir araçla yakalandığında bu olaydaki suça konu aracın bulunduğu yeri gösterdiği ve aracın bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,