Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8153 K.2014/16990

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıkların temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

16.07.2009 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı yasal süreden sonra 24.07.2009 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanıklar ... ve ...'ın temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-... Tabur Komutanlığı atış alanı çevresinde bulunan tel örgüyü söküp götürmeye çalışan sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,