Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8205 K.2014/17826

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay tarihinde, gece vakti, sanık ... ile temyiz dışı diğer sanıklar ... ve ...’in fikir ve eylem birliği içerisinde hırsızlık yapmaya karar vererek, yakınana ait züccaciye dükkânının sağlam ve muhkem nitelikteki kapı kilitlerini levye ile kırarak,

içeri girdikleri ve içeriden toplam değeri 295 TL olan televizyon, müzik seti, mutfak robotu, ütü ve mikser eşyasını çalarak daha önce hırsızlık malı satın almak suçundan haklarında beraat kararı verilen diğer sanıklar ... ve ...’e sattıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1-son, 522 (pek hafif), 59/2.maddeleriyle aynı suça uyan 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143/1, 62, 53, 116/2-4, 119/1-c, 62, 53.maddeleriyle uygulama yapılıp,

her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; uygulama sanığın açıkça lehine olduğundan ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.