Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/828 K.2014/16690

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Katılanın ikametinin önüne kilitli vaziyette park etmiş olduğu otomobilinin camını kırıp oto teybini hırsızlayan sanıkların eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden; katılanın “Kendisine iade edilen oto teybini çıkışları yandığı için kullanamadığını, bu zararının karşılanmadığını” beyan edip kısmi iadeye rıza göstermediğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.