Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8368 K.2014/18212

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanığın yakınan ...'e yönelik eylemi ile ilgili kurulan hükmün incelenmesinde ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında yakınan ...'e yönelik eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince

Yakınanın evine gece saat 02:30 civarında pimapen penceresinin tornavida ile zorlanarak açılmak sureti ile girildiği, ancak yakınanın eşi İnci'nin ses duyması üzerine mutfağa yöneldiği, bunu farkeden failin ise geldiği pencereden atlayarak evden kaçtığı, olay gecesi yakınanın evi ile aynı mahallede bulunan ...'in evinde de aynı zaman diliminde yine pencere camı zorlanmak sureti ile hırsızlık eyleminin gerçekleştiği, diğer evden alınan telefonun HTS kayıtlarından sanık ...'e ulaşıldığı, ...in diğer dosyanın tanığı tarafından kesin olarak teşhis edildiği,

eylemin gerçekleşme yöntemi, oluş biçimi, ...in askeri koğuşunda da tornavida bulunması ve yakınanın eşi İnci'nin failin yaşına ve boyuna dair eşgal bilgilerinin de fail ile uyumlu olduğu gözönüne alındığında tanık İnci'ye teşhis işlemi yaptırıldığı, tanık İnci'nin sanığı 5 kişi arasından teşhis ettiği, ancak tanığın teşhis öncesi beyanlarında şahsı net göremediğini karanlık olduğunu ve korktuğunu söylediği,

kovuşturma aşamasındaki beyanlarında da sırtından tanıdığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında öncelikle tanıktan tam olarak göremediği beyanına karşın onu teşhise götüren faile ait giysi, vücut yapısı gibi ayırt edici özellik bulunup bulunmadığı saptanıp, evlerin birbirlerine göre konumu değerlenrilip, diğer eylem ile zaman dilimi, yöntem, her iki yakınanın eşlerinin özellikle sanığın boy ve yaşı ile ilgili beyanlarındaki uyumluluk da gözönüne alınarak,

hangi beyana hangi nedenlerle üstünlük tanındığı da denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik soruşturma ile yetinilip yerinde ve yeterli olamayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,