Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8371 K.2014/15812

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Oluş ve dosya kapsamına göre olay günü saat 18:00 sıralarında yakınanın bisikleti ile işten eve dönmekte olduğu, sanığın suç arkadaşı Hakan'ın bisikletin önüne geçip durdurduğu sanık M..

K..'un yakınana parası olup olmadığını sorduğu olumsuz yanıt alması üzerine, arkadaşı Hakan'a yakınanın üzerini araması yönünde talimat verdiği ve yakınana da “üzerinden para çıkarsa seni döverim” dediği, yakınanın üzerinden 75 kuruş para, çakmak ve anahtar çıktığı sanığın ve suç arkadaşının bunları aldığı,

mağdurun olayı ağabeyine anlatması üzerine onun da gidip sanık ile kavga ettiği ve bunun sonucunda durumun kolluk görevlilerine yansıdığı olayda kolluk görevlilerinin yakınanın beyanı ile uyumlu şekilde sanıkların üzerinden parayı elde ettiği, yakınanın tüm aşamalarda anlatımlarında ısrarcı olduğu tanık Ahmet'in beyanlarının yakınanı destekler nitelikte bulunduğu sanıkların dahi yakınanın üzerinden birşeyler aldıklarını kabul ettiklerinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek,

yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-Kabüle göre de paraların kolluk görevlilerinin üst araması sonucu bulunduğu anahtarlık ve çakmağın da iade edildiğine dair bir bilgi veya belge bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168.maddesi ile indirim yapılması,