Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8434 K.2014/17650

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2009 tarihli hükmü ile sanıklar hakkında yağma suçundan beraat kararı verildiği, yine aynı hükümle, her iki sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 86/1, 87/1-c, 87/1-son, 29/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 11 ay 15 gün hapis cezası için, 5271 sayılı Yasanın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı,

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve anılan karara yönelik, katılan vekili tarafından yapılan itirazın, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelenerek 12/11/2009 tarihinde karara bağlandığı,

Katılan ... vekili, itiraz makamı olan ... 8. Ağır Ceza mahkemesine gönderilmek üzere verdiği 02/10/2009 havale tarihli dilekçesinde; "neticesi sebebi ile ağırlaşmış olan kasten yaralama suçu hakkında" kurulan hükme itiraz ettiğini belirttiği, beraat hükümlerine yönelik bir açıklamada bulunmadığı, Yargıtaya gönderilmek üzere verdiği, 27/10/2009 tarihli dilekçesinde ise her iki sanık hakkında yağma suçundan verilen beraat hükümlerini temyiz ettiğini belirtiğinin anlaşılması karşısında;