Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8523 K.2014/17683

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

TCK.nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksunluğa hükmedilirken süre belirtilmemiş ise de aynı maddenin 2 ve 3. fıkralarının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrüre esas alınan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2007 tarih, 2007/534-716 Esas ve Karar sayılı ilamında sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından ayrı ayrı 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığının anlaşılması karşısında; bu cezalardan birinin tekerrüre esas alınması yerine, aynı ilamda diğer sanık ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen erteli 5 ay hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,