Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8528 K.2014/18920

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hırsızlık suçunun müştekiye ait aracın kapı camı kırılarak gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme eylemi ile ilgili zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,

Sanığın tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunduğunun gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya içerisinde bulunan ve sanık hakkında Bakırköy Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesi tarafından farklı iki tarihte düzenlenen raporlar arasında çelişki bulunması karşısında; sanık hakkında düzenlenen tıbbi belgeler ve raporlarla birlikte Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek suç tarihi itibariyle ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Suça konu camları kapalı, kapıları kilitli araçtan gerçekleşen hırsızlık suçunun TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmemesi,

b-İhbar üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerinin sanığı suça konu aracın bulunduğu sokak içerisinde yakaladığı, kesintisiz takibin söz konusu olmadığı ve suça konu teyp başlığının bulunamadığının anlaşılmasına göre, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeyerek, kalkışma hükmünün uygulanması,