Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8531 K.2014/15005

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tefhim ile hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve bunun ile uyumlu olan gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkında 765 sayılı yasanın 493/2, 522 ve 55/3.maddeleri ile uygulama yapıldığı anlaşılmakla; tebliğnamadeki hükümle uyumlu olmayan düşünceye iştirak olunmamıştır.

Sanık hakkında hükmün gerekçesinde yapılan lehe yasa değerlendirilmesinde 5237 sayılı yasanın 142/2-d, 31/3.maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 151/1, 31/3, 52/2 ve 116/1, 31/3, 52/2. maddeleri uyarınca iki kez 1200 TL adli para cezasına hükmolunacağının belirtildiği ve buna göre 5237 sayılı Yasa lehe olduğu halde hüküm fıkrasında 765 sayılı yasanın 493/2, 522 ve 55/3. maddeleri uygulanarak 3 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması kanuna aykırı ise de.

5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326.maddesi dikkate alınarak, infazın sanığın 17.05.2007 günlü ilk hükümdeki 2 yıllık cezası üzerinden yapılacağı belirtilerek kazanılmış hakkı korunmuş olması sebebi ile bu durum sonuç cezayı etkilemediğinden ve karşı temyiz de bulunmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.