KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/8580 E., 2014/15795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/282090
- Mahkemesi
- Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/07/2009
- Numarası
- 2008/1287 (E) ve 2009/840 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-30/10/2008 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağında, dairenin giriş kapısının çerçeve kısmında hafif bir zorlama izi olduğunun belirtildiği anlaşıldığından, sanıkların eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde aynı Yasanın 142/2-d maddesinden hüküm kurulması,
2- Sanık F.. Ö..'un, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğü olduğu halde, bunlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm hükümlülüklerinin esas alınarak hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/8580, K. 2014/15795, 24 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama