Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8630 K.2014/17287

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın aşamadaki ifadelerinde suçlamayı kabul etmeyerek, yakınanı tanımadığını ve olay yerinde olmadığını savunduğu, 29/12/2002 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre; yağmalandığı iddia edilen yakınana ait ticari taksi üzerinde yapılan incelemede; "sağ arka kapı dış yüzeyinden parmak izi alındığı ve şoför koltuğunun arka ve ön kısmından, kan lekesi olduğu tahmin edilen lekeden örnek alındığı"nın belirtildiği, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 12/03/2003 tarihli ekspertiz raporunda ise "araçtan alınan lekelerin kan lekesi olduğu, izole edilen DNA'ların muhafaza altına alındığı,

şüpheli kişilere ait sıvı kan numunelerinin gönderilmesi halinde mukayeseli analiz yapılabileceği"nin belirtildiği, mahkeme tarafından sanıktan kan alınarak karşılaştırma yapılması şeklinde yazılan yazıya cevaben gönderilen 13/05/2008 tarihli ekspertiz raporunun, sanık hakkında 18/01/2003 tarihinde işlendiği iddia edilen başka bir yağma suçu nedeniyle yürütülen kovuşturma evrakına ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında;