Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8665 K.2012/16487

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar , ..., ..., ..., ..., ..., ... ve savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda Sanık ... ve savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri gibi bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanık hakkında duruşmasız, diğer sanıklar hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında tehdit, kasten yaralama ile örgüt kurmak ve yönetmek; sanık ... hakkında örgüte üye olmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüte üye olmak suçlarından hükmolunan cezaların süresine göre sanıklar ve savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... hakkında Baki Tuna’ya yönelik eylem nedeniyle yağma; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; mahkemesince zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar , ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçu bakımından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede;

1-)Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ya yüklenen yağma eyleminin, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesine göre, kısa kararın açıklandığı 13.10.2011 tarihli karar oturumunda da savunmanların hazır bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle aynı Yasanın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,

2-) Sanık ...’ün sorgusu yapılmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,