Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8716 K.2014/2064

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Haklarında hüküm kesinleşen ... ve ...'un, 18.04.2008 tarihli oturuma Av....'la katılıp savunmanlarından haberli oldukları, kısa kararın açıklandığı 20.10.2008 günlü hükmün adı geçen savunmanının yüzüne karşı verildiği; ...'ün genel yargılamada vekaletnameli avukatının Av.... olduğu, hakkındaki hüküm kesinleşmesinden sonra adı geçen avukatın savunman olarak duruşmalara katıldığı, hükmün kesinleşmesiyle vekalet ilişkisinin sona erdiği, sanık ... ve savunmanının bir araya gelmedikleri, hükmün sanık ...'e usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, sanık ... tarafından temyiz edilmediği,

hükümlüler ..., ... ve ... savunmanı Av....'un ise yüzüne karşı verilen 20.10.2008 günlü hükmü yasal süreden sonra 17.12.2008 günü temyiz ettiği, mahkemece 19.12.2008 gün, 2008/162-470 sayılı ek kararla süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle hükümlüler savunmanının temyiz isteminin reddine karar verilip, 02.01.2009 günü anılan ek kararın adı geçen savunmana tebliğ edildiği, 07.01.2009 tarihinde adı geçen hükümlüler savunmanınca bu kararın temyiz edildiği, ayrıca sanık ...'a 02.11.2009 da gerekçeli kararın tebliği üzerine sanık ... tarafından da hükmün 04.11.2011 günü temyiz edildiği dosya kapsamından anlaşılmıştır.

I-Hükümlü savunmanının ... hakkındaki temyiz istemi ile hükümlü ... ...'ın temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;

Hükmün kesinleşmesiyle vekalet ilişkisinin sona erip gerekçeli kararın ...'e usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesine karşın, sanık ... tarafından hüküm temyiz edilmediğinden, Av....'un ise temyize yetkisi bulunmadığından, Av. ...'un bu konudaki isteği ile süresinde temyiz edilmeyen hükmün, sonradan gereksiz yere hükümlü ...'a tebliği temyiz süresinin başlangıcını değiştirmeyeceğinden, yasal süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ...'un bu konudaki talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDLERİNE,

II-Hükümlüler savunmanının ... ve ... ile ilgili temyiz istemi hakkında yapılan incelemeye gelince,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.02.2011 gün 244-14 sayılı, 27.11.2011 gün 2011/264-299 sayılı ve Dairemizce de benimsenen devamı kararları dikkate alındığında anılan kararın temyizi açısından yasa, yol ve yönteminin kararda açıkça belirtilmese bile avukat tarafından bilinmesi gereken bir hal olduğundan,