Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8989 K.2014/15746

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; tarafların olaydan önce birbirlerini tanıdıkları, yakınanın, arkadaşlarıyla birlikte cep telefonuna cinsel içerikli görüntüler kaydettiği, olay günü yakınan, arkadaşının evinde otururken sanığın kimliği belirsiz birkaç kişiyle birlikte eve geldiği, yakınana "Sizin çektiğiniz o resimler yüzünden amcam benim bilgisayarımı ve telefonumu denize attı, bunun için ben de senin telefonunu ve ayakkabılarını alacağım" diyerek, yakınanın ayakkabıları giyip, masanın üzerinde bulunan telefonunu aldığı, yakınanın buna karşı çıkması üzerine yakınanı yumruklamaya başladığı,

evde bulunan diğer kişilerin araya girmesini fırsat bilen yakınanın pencereden atlayarak kaçtığı, sanığın da aldığı eşyalar ile olay yerinden uzaklaştığı, sanığın olaydan sonra, ayakkabıları, Kadir isimli ortak arkadaşları aracılığıyla iade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,