Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9036 K.2014/20270

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinin iddianamede ve gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi, suçta kullanıldığı belirtilen ... sayılı aracın müsaderesi konusunda bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiş; konut dokunulmazlığını bozma suçu birden fazla kişi ile birlikte işlenmiş olup, uzlaşma kapsamında kalmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Birlikte suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine yazılı biçimde uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,