Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9184 K.2012/23576

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.05.2008 tarihli ve 2008/8-64 esas 2008/107 sayılı kararı ışığında, “647 sayılı Yasanın yürürlükte bulunduğu dönemde işlenen suçlar yönünden, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uygulanmak suretiyle kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezalarının, anılan maddenin 4. fıkrasındaki: “Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez.” hükmü uyarınca, miktarına bakılmaksızın temyizi olanaklı kabul edildiğinden; İpsala Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.02.2010 gün ve 2009/63 Esas, 2010/6 esas sayılı hukuki değerden yoksun bulunan “Sanık savunmanının temyiz isteminin reddine” ilişkin ek kararı kaldırılarak, anılan Mahkeme’nin 14.01.2010 gün ve 2009/63 Esas, 2010/6 karar sayılı kararı için yapılan temyiz incelemesinde:

Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 20.09.2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,