Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/942 K.2014/17520

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

08.06.2006 tarihli Teslim Tesellüm Tutanağı içeriğine göre “inşaat içerisinde yakalanan sanıkların yakınanın evinden çalmış oldukları cep telefonu ile çakı bıçağını attıkları yeri söylemeleri” üzerine yapılan araştırmada söz konusu çalıntı eşyaların bulunarak yakınana iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,