Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9550 K.2012/15170

Nitelikli yağma suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/06/2009 tarihli ve 2009/3510 soruşturma, 2009/1227 esas, 2009/74 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, ADIYAMAN 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2009 tarihli ve 2009/41 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin,

Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2009 tarihli ve 2009/196 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 28/08/2009 gün ve 2009/9969/47729 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/09/2009 gün ve KYB/2009/205478 sayılı ve Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 30/01/2012 tarihli görevsizlik kararı ile infaz dosyası 21/03/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında mağdurun beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığı hususunda Adlî Tıp Kurumundan rapor aldırılması,

şüpheliler hakkında hürriyeti tahdit suçundan keşif yapılması ve şüphelilerin beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığı hususunda rapor aldırılmasının sayılmadığı gibi, şüpheliler hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/3-f maddesinde düzenlenen hürriyeti tahdit suçundan dolayı kamu davası açılmadığından suçun hukukî nitelendirmesi sebebiyle iddianamenin iade edilemeyeceği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA