Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9580 K.2014/19330

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman dilimi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine, gerekçeli karar mahkeme mührü ile mühürlenmeyerek aynı yasanın 232/7. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın, mağdura ait kullanılmayan fabrikaya, birer gün arayla iki kez girdiğinin anlaşılması ve mahkeme tarafından da oluşun, bu şekilde kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Kayden, 28.03.1992 doğumlu olup suç tarihi olan 22.01.2009 tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle yapılan indiirm sırasında, uygulama maddesinin TCK’nun 31/3. maddesi yerine aynı yasanın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak, eksik ceza tayin edilmiş olması,

4-Gerekçeli karar başlığında, suçun hırsızlık yerine yaralama olarak gösterilmesi,