Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9642 K.2012/13811

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'in yağma eylemi sırasında çaldığı 6 adet MKE.yapımı tabanca fişeği ile olay yerine yaklaşık 500 metre mesafede yakalandığının anlaşılması karşısında adı geçen sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ;dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanıkların hırsızlık yaptıkları daireye yakınanın geldiğini farketmeleri üzerine sanık ...'ın apartmanın çatı katına kaçarak burada saklandığı ,diğer sanık ...'in ise apartman merdivenlerinden kaçarken çaldığı eşyalarla birlikte yakalanmamak için adı geçen yakınana yumruk vurup, ele geçirdiği tabancayla yakınanı tehdit ederek olay yerinden kaçtığı, olayda adı geçen sanık ...'ın yakınan ile karşılaşmadığı ve diğer sanık ...'in mağdura yönelik cebir, tehdit eylemlerine katılmadığının anlaşılması karşısında; sanık ...'ın oluşa ve dosya içeriğine göre , hırsızlık ile konut dokunulmazlığını bozmak suçları yerine yazılı şekilde yağma suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,

2- Sanık ...'in hırsızladığı eşyalarla birlikte kaçarken karşılaştığı yakınanı tabanca ile tehdit edip yumruk vurmak suretiyle yağma eylemini konutun eklentisi sayılmayan apartman merdivenlerinde gerçekleştirdiği diğer sanık ...'ı ise bu suça katılmadığının anlaşılması karşısında; adı geçen sanık ... hakkında 149/1(a) maddesinin yanısıra aynı Yasanın (c) ve (d) bentlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- Kabule göre; sanık ... hakkında iddianamede ve C.Savcısının esas hakkında açıkladığı görüşünde, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanması istenilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan anılan yasa maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMY’nın 226. maddesine aykırı davranılması,

4- Kabule göre; sanık ... hakkında Bursa 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.08.2009 günlü, 2009/220-276 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 197/1maddesi uyarınca hükmedilen 2000 TL. adli para cezası kesin nitelikte olup, temyizi kabil bulunmadığı anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,