Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9655 K.2015/37728

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü gece vakti saat 00:10 sularında sanık ... ve suç ortağı olan ...ile kimliği tespit edilemeyen iki kişinin yakınan ..'ın kulladığı ticari taksiye müşteri gibi bindiği, tarif edilen bölgeye doğru gitmek için aracı kullanan yakınana yanında oturan ..'in silah çıkartıp doğrultarak üzerindeki parasını istediği,

direnip kaçmak isteyen yakınanı birlikte silah kabzesi ile darp edip etkisiz hale getirdikten ve üzerindeki iki adet cep telefonu ile 120 TL parasını aldıktan sonra aracın bagajına koymaya çalıştıkları, sığmayınca arka koltuğa aralarına alıp, ...'in kullandığı taksi ile aynı bölgede ara sokaklarda dolaştırdıkları, bu esnada otomobili bir bahçe kenarında şarampole düşürdükleri ve yakınanla birlikte bırakıp kaçtıkları olayda;

sanık ...'ın eylemi 765 sayılı TCK’nın 499. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde düzenlenen suça, 5237 sayılı TCK'nın ise 149/1-a-c-d, 109/2-3-a-b maddelerinde düzenlenen suçlara uyduğu halde, 5237 sayılı Yasa hükümleri lehe görülüp uygulama yapılırken yağma suçunun yanı sıra hürriyeti tahdit suçundan da hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.