Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9773 K.2012/16866

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanık ...'ın yağma eylemini silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte ve gece saat 04.00 sıralarında işlediği olayda yakınanın yağmalandıktan hemen sonra yardım istemesi üzerine tanık ... tarafından kolluğa suç ihbarının ayrıntılı telefon görüşme kayıtlarına göre gece saat 04.23'te yapıldığının anlaşılması karşısında; adı geçen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a) ve (c) bentleri ile birlikte (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Yakınanın kolluk aşamasında samimi anlatımına ve sanığın tevilli ikrarına göre; sanık ...'nin diğer sanık ... ile birlikte gece 04.00 sıralarında yakınanı oturduğu kahvehanenin önünden tenha bir sokağa götürüp bıçakla yaralamak suretiyle üzerindeki 80 TL. parasını yağmaladıklarının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı Yağma ve Kişi Hürriyetinden Yoksun Bırakma Suçlarından mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,