Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9784 K.2014/21488

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçudan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve bu konuda itiraz mercii tarafından karar verildiğinin anlaşılması karşısında dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın yakınanı ölümle tehdit ettiği, mahkeme tarafından da kararın gerekçesinde eylemin ölümle tehdit olarak belirtildiği ve 5237 sayılı yasanın 106/1.maddesine uyduğunun kabul edildiği, hatta anılan yasanın 61.maddesindeki ölçütler gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılacağının da yine gerekçede açıklandığı anlaşılmış ise de; hüküm fıkrasında belirlenen sonuç cezanın kanunda öngörülen alt sınırında altında kalacak şekilde "3 ay" olarak saptanması suretiyle hükmün karıştırılarak eksik ceza tayini,