Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9875 K.2014/2515

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı Yasaya göre temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi, bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçun yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılması ve tüm bunların neden ve gerekçeleri gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142.maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı Yasada yer alan suçun ögelerinin farklı olduğu gözetilip.

5237 sayılı Yasa uyarınca sanığa verilmesi gerekli ceza miktarı, uygulanacak yasa maddeleri, artırım ve indirim oranlarıyla birlikte denetime olanak verecek içimde gösterilmeden; hükümlünün, suç arkadaşı K..

Ş..'le yakınanın muhkem nitelikteki işyerinin kilidini kırıp içeri girdikleri, suça konu normal değerdeki televizyon ve diğer eşya ile bir kısım parayı aldıkları, hazırlık aşamasında yakalanan hükümlü ve suç arkadaşının çaldıkları eşyadan televizyonu sattıkları kişiyi göstermek suretiyle kısmi iadenin sağladığının anlaşılması karşısında, hükümlünün eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 81/2.maddeleriyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168, 53, 116/2, 119/1-c, 53, 151/1.maddelerinde öngörülen suçları oluşturup,

belirtilen suçlardan verilmesi gerekli ceza belirlenmeden ve kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı Yasa'nın 168/4.maddesinin uygulama koşulları araştırılıp cezadan indirim yapılıp yapılmayacağı araştırılmadan, yazılı biçimde uygulama yapılması,

3-Mala zarar verme suçu yönünden (5560 sayılı yasayla değişiklik öngören CMK 253 ve devamı maddelerinde yer alan) uzlaşma koşulları da değerlendirilerek sanık yararına olan yasanın belirlenmesi zorunluluğu,

4-Hüküm fıkrasının içereceği hususlara aykırı biçimde karar tarihi de gösterilmeksizin ek karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232.maddesine aykırı davranılması;