Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9884 K.2014/18780

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun 01.12.2002 günü saat 15:00 da işyerini kilitleyerek evine gittiği ertesi gün saat 11:00'de işyerine geldiğinde hırsızlık olayını farkettiğinden, bu durum sanık lehine değerlendirilerek hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1-son maddesiyle aynı suça uyan 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 53, 116/2, 53, 151/1, 53 (mağdurun şikayetten vazgeçtiği ve uzlaşma sağlandığı göz önünde bulundurularak) maddeleriyle uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,