Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9896 K.2012/21024

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Her ne kadar hüküm kısmında 1 numaralı bentte sanık ... hakkında, 2 numaralı bentte sanık ... hakkında hüküm kurulduğu belirtilmiş ise de, Hakimler Kurulunun gerekçesine göre, 1 numaralı bentte belirtilen suçlarla ilgili sanık ... hakkında, 2 numaralı bentte belirtilen suçlarla ilgili sanık ... hakkında hüküm kurulduğu anlaşıldığından bu hususun yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ..., ... ve ...'ye yönelik yağma suçu açısından Askeri Yargıtay'ın 21.7.2010 tarih 2010/2094 Esas ve 2010/2078 Karar sayılı kararı ile, Ankara Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 02.09.2009 tarih 2009/46 E. ve 2009/929 Karar sayılı kararında, sanık hakkında verilmiş olan hükmü görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek bozduğu anlaşılmakla, 353 sayılı Askeri Mahkemelerin Kuruluşu ve Yargılama Usulü hakkındaki Kanunun 220/1. maddesindeki “Askeri Yargıtay hükmü bozmuş ise, işi yeniden inceleyip sonuçlandırmak üzere dava dosyasını hükmü bozulan askeri mahkemeye gönderir.

Askeri Yargıtay, askeri mahkemenin usulsüz olarak kendisini görevli veya yetkili görmesinden dolayı hükmü bozmuş ise aynı zamanda bu işe ait dava dosyasını görevli veya yetkili mahkemeye gönderir.

Görev ve yetki hususundaki kararlarına karşı, askeri mahkemelerin direnme hakları yoktur.” hükmü uyarınca, bu suçlarla ilgili dosyanında mahkemeye gelmiş olduğu anlaşıldığından, mükerrirliğe el vermemek açısından dosyanın başka mahkemelere de gönderilip gönderilmediğinin Askeri Yargıtay'dan araştırılarak sonucuna göre, sanık ... hakkında, mağdurlar ... ..., ... ve ...' ye yönelik yağma suçu açısından hüküm kurulmadığının anlaşılması halinde, mahkemesince ek karar ile hüküm kurulabileceği görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında mağdur ...' ya yönelik birden fazla kişi ile birlikte cinsel saldırı, mağdur ...'a cinsel saldırı, Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik birden fazla kişi ile birlikte cinsel saldırı, mağdur ...'ya yönelik yağma, mağdur ... ...'e yönelik yağma, suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ...'nun temyiz itirazları reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında mağdur ... ...'e yönelik sarkıntılık, mağdur ...'a yönelik sarkıntılık ve mağdur ...'a yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 421/1-2.cümle (iki kez), 258/2-1. cümle, maddesinde tanımlanan sarkıntılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 18.02.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,