Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/10184 K.2016/1034

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; sanık ... ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden yapılan duruşmasız inceleme sonunda;

Sanık ...'ın adli sicil kaydında görülen,... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/165 Esas- 2007/1046 Karar sayılı, 08/01/2008 tarihinde kesinleşmiş 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçuna ilişkin 7.300 TL adli para cezası ile hükümlülüğüne dair ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeyerek, bu sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5271 sayılı CMK'nın 326/2 maddesi uyarınca sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2- İddianamede ve esas hakkındaki mütalaada emanetteki silah, şarjör ve mermileri ile ilgili olarak müsadere talep edilmediği halde TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi,