KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/10334 E., 2014/5188 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/68179
- Mahkemesi
- İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/11/2009
- Numarası
- 2005/139 (E) ve 2009/2038 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 11.12.2012 günlü, 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı içtihatında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinde düzenlenen “Suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle, aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden, sanık hakkında zamanaşımından düşme kararı isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 15-18 yaş grubunda olan sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, 647 sayılı Yasanın 4. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici 1/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın
231/5-14. madde ve fıkralarının uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/10334, K. 2014/5188, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama