Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/10491 K.2015/44359

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya ayrılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın eylemi tek başına gerçekleştirdiği ve mahkemenin de kabulünün bu yolda olduğu anlaşılmasına karşın, tefhimle infaza esas kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, TCK'nın 150. maddesi ile ilgili değerlendirme yapılırken; sanığın suç arkadaşı ile birlikte yağma suçunu işlediğinin yazılması,

2-Yargılama dosyası ile ilgisi olmadığı belirlenen ... Adli Emanetinin 2006/497 sırasına kayıtlı suç eşyasının müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK'nın 150. maddesi ile ilgili değerlendirme yapıldığı kısımdan, suç arkadaşı ile birlikte ve