KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/10569 E., 2015/41280 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/233230
- Mahkemesi
- İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/03/2011
- Numarası
- 2010/330 (E) ve 2011/40 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar M.. B.. ve M..
D.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, 13/12/2006 tarih 26375 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, savunmanın, Mahkemenin istemi üzerine Baro tarafından atanması nedeniyle, sanıklar M.. B.. ve M..
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/10569, K. 2015/41280, 9 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama