Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/10628 K.2013/14859

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1-son (iki kez), 491/2-son, 522 (üç kez), 523, 59/2. (üç kez) ve 71. maddeleri uyarınca neticeten 9 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair BAKIRKÖY 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/1987 tarihli ve 1987/459-685 sayılı kararının infazı sırasında, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun hükümleri uyarınca uyarlama talebinde bulunulması üzerine,

sanığın müşteki ...'e yönelik eylemleri nedeniyle lehe olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 151/1, 116/2, 62 (üç kez), 53. (üç kez) maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 5 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

müştekiler İlker Dedeman ve Engin Özçiçek'e yönelik eylemleri nedeniyle daha önce 15/07/1987 tarihli ve 1987/459-685 sayılı kararda 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/2-son, 493/1-son, 522(iki kez), 59/2(iki kez) maddeleri gereğince hükmedilen 2 yıl 5 ay 10 gün hapis ve 6 ay 20 gün hapis cezalarının daha lehe olduğundan bahisle aynen infazına ilişkin, aynı Mahkemenin 18/04/2012 tarihli ve 1987/459 esas,

1987/685 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 21/02/2013 gün ve 2012/2995/12440 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/03/2013 gün ve KYB/2013/77076 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 28/03/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Anılan ek kararı müteakip verilen 04/06/2012 tarihli uyarlama kararının hukuken yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki düzenleme ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak,

ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe kanunun tespit edilip, uygulanması,

herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, delil toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa ya da cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması imkânı sonraki kanun ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, dosya üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Uyarlamaya ilişkin 18.04.2012 tarihli karar verildikten sonra mahkemenin hükmün bir bölümünün yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile dosyayı kendiliğinden yeniden ele almak suretiyle aynı konuda kurduğu hukuki değerden yoksun bulunan 04.06.2012 tarih ve 1987/459 Esas, 1987/685 Ek Karar sayılı karar kaldırılarak; 18.04.2012 tarih ve 1987/459 Esas, 1987/685 Ek Karar sayılı karara yönelik incelemede: