Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/10685 K.2013/21428

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2008 ve 19/03/2013 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK’nun 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nun 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanıkların, saat 01:30 sıralarında, okulun pencere demir korkuluğunu sert bir cisimle zorlayıp yakınanın temsilcisi olduğu okula girerek hırsızlık suçunu işledikleri ve yakınmanın da devam ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-a, 143; 152/1-a maddelerinde belirtilen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının yanı sıra, aynı Yasanın 116/2-4, 119/1-c maddelerindeki birlikte geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, bu konularda değerlendirme yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.