KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/10699 E., 2013/25345 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Yağma, Resmi evrakta sahtecilik, paralarda sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar savunmanları
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Resmi belgede ve parada sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar verilen sanık ... ile vekaletnameli savunmanı Av. ...'ın yokluklarında verilen 06.11.2012 günlü hükmün sanığa tebliğe çıkarılıp, sanık ile aynı konutta birlikte oturan ve tebliğe ehil olduğu belirtilmeyen dayısı ....'e usulsüz olarak tebliğ edildiği, tebligat Yasasının 11. maddesi hükmüne göre vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği, ayrıca 11.02.2011 günlü oturumda, yakınan ... İnşaat, Ticat ve Sanayi Limited Şirketinin davaya katılan olarak kabulüne karar verildiği halde, katılan şirket yetkilisi ... ve şirket vekili Av. ...'nın yokluklarında verilen hükmün şirket vekili olan adı geçen Avukata tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanmadığının anlaşılması karşısında;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/10699, K. 2013/25345, 17 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama