Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/11482 K.2013/21867

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3 (iki defa) ve 62 (iki defa) maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 4.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair YUMURTALIK Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2008 tarihli ve 2006/260 esas, 2008/129 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 04/03/2013 gün ve 2012/3575/15028 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/03/2013 gün ve KYB/2013/91124 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 02/04/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlâl suçu bakımından usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı ve ek iddianame ile de dava açılmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre;

İddianamede hırsızlık suçu anlatılırken yakınanın konutuna girildiğinden söz edilmesi bu konuda dava açıldığını göstermeyeceğinden, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde, ek savunmayla yetinilerek bu suçtan da hükümlülüğüne karar verilmesi,

Usul ve yasaya aykırı bulunduğundan;

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, kabulü ile hükümlü ... hakkında Yumurtalık Asliye