Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/11758 K.2015/45709

Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan Y.. Y.. tarafından da duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden verilen beraat; yağma ve silahlı tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan Y.. Y.. ve vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen yakınanın kamu davasına katılma hakkı olmadığı, mahkemece katılma kararı verilmesinin de yakınana temyiz yetkisi vermeyeceğinden, yakınan Y.. Y.. ve vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince; diğer suçlar yönünden katılanın duruşmalı inceleme yapılmasını isteme yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan Y.. Y..'nin duruşmalı inceleme isteminin de 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

b- Yağma ve tehdit suçlarına yönelik yapılan incelemede ise;

Sanığın savunmalarında özetle: “Ben inşaat müteahhitliği yaparım. Müşteki ile aramızda yapılan sözleşme uyarınca müştekiye ait arsa üzerinde bir inşaat yapmak üzere anlaştık. Aramızdaki sözleşme uyarınca işlerin yapılması gerekirken müşteki sürekli olarak problem çıkarıp çalışan işçilere sıkıntı yaratıyordu. İş tamamlandı, tapu alma aşamasına gelindi, tapu da alındı. Olay günü tüm işler tamamlanmış olmasına rağmen, binada bir takım eksikliklerin olduğunu söyledi.

Hatta belediye görevlisi geldi, kontrol yaptı, eksiklik tespit etmedi. Ancak müşteki bir takım şahsi taleplerde bulundu, benim bunları karşılamam mümkün değildi, bana kendisinin borcunun olduğunu söyledi, 3.000.-TL borcunu ne zaman ödeyeceğini sordum, bana 'Herhangi bir tarih veremem, ancak ne zaman istersem o zaman öderim' şeklinde beyanda bulundu.

Bu sırada inşaat tamamlanıp satışını yaptığım ve kat karşılığı benim hakkım olarak devrini tamamladığım bazı binaların malikleri binaları kiraya vermek istediler, bana ait olan yerleri de ben kiraya vermek istedim. Çünkü bir kısım mülk sahibi binada oturuyordu.

Ben boş dairelerin külfetini karşılamak zorundaydım, bu nedenle aramızda bir tartışma çıktı, kiraya veremeyeceğimi söyledi, bu sırada bana ait olan ve ruhsatı bulunan silahım yere düştü, tahmin ediyorum ki böyle bir durumu kolluyor olacak ki birden “Yetişin adam vuruyor” diyerek bağırmaya başladı, olay yerine gürültü sesleri üzerine sonradan gelen tanımadığım bir bayan yere düşen silahı aldı, bu sırada polisler geldi, olay bu şekilde olmuştur, ben kendisini tehdit etmedim, kendisini darp etmedim, aramızda sadece sözlü münakaşa oldu.” şeklinde anlatımda bulunduğu;

Katılanın aşamalardaki beyanlarında özetle: “... sanığın cebinden 2 adet boş senet çıkararak imzalamasını istediğini, kendisinin de 'Taahhüt ettikleri miktardan kalan 2.000 TL'yi iskan alınıp kat mülkiyeti tapusu verdiğinde ödeyeceğini, bunları senede yazmak koşuluyla 2.000 TLlik senet imzalayacağını' söyleyerek,

senetlerden bir tanesine 2.000 TL yazdığını, sanığın buna kızarak boş olarak imzalamasını istediğini, belinden tabanca çıkararak namluya mermi sürdüğünü ve kafasına doğrultarak ikinci senedi boş olarak imzalamasını istediğini, eline vurup tabancayı yere düşürdüğünü ve katılanı kucakladığını, bağırıp yardım istemesi üzerine üst katta oturan Sultan isimli bayanın geldiğini, bu arada diğer komşusu Gül'ün de geldiğini, polisler gelene kadar sanığı tuttuğunu, polislerin geldiğinde yerde bulunan iki adet senede el koyduklarını” beyan ettiği;

Tanık S.. K..'in aşamalardaki beyanlarında: “...ikametinde bulunduğu sırada sesler duyması üzerine sığınağa indiğinde Y.. Y..'nin daha önceden hiç görmediği bir şahsa sarılmış vaziyette olduğunu ve yerde bir silah gördüğünü, tatsızlık çıkmasın diye silahı alıp eve götürdüğünü, polisler gelince onlara teslim ettiğini” beyan ettiği;

Tanık G... K... T...'ın aşamalardaki beyanlarında: “...ikametinde bulunduğu sırada Y.. Y..'nin imdat seslerini duyup aşağı doğru indiğinde Yaşar'ın 'ben şahsı tutuyorum, polisi çağırın' demesi üzerine eve çıkıp polisi aradığını” beyan ettiği;

16.05.2008 tarihli tutanak içeriğinden: “...S.. K.. isimli bayandan tetik horoz tertibatı kurulu, fişek yatağında 1 adet, şarjöründe 9 adet fişek bulunan tabancanın teslim alındığının” anlaşıldığı; dosya içerisinde mevcut 23.06.2008 tarihli tahkikat evrakının ek kısmında mühürlü zarf içinde mağdurdan teslim alınan iki adet senedin gönderildiğinin belirtilmiş olmasına karşın, dosya içerisinde söz konusu senetlere rastlanmadığının anlaşılması karşısında.

23.06.2008 tarihli tahkikat evrakı uyarınca araştırma yapılarak mühürlü zarf içerisinde gönderildiği beyan edilen iki adet senedin akıbeti araştırılıp, taraflar arasında yapılmış kat karşılığı inşaat sözleşmesinin bir örneği celp edilip, bu sözleşme hükümlerinin taraflarca ne ölçüde yerine getirildiği, yerine getirilmeyen edim var ise, taraflardan hangisinin kusurundan kaynaklandığı, bina ile ilgili iskan işleminin olay tarihi itibariyle hangi aşamada olduğu, arsa payı itibariyle malikler tablosu da celp edilip, bu konudaki iddia ve savunmalar da tamamen araştırıldıktan sonra,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,