Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/11889 K.2013/14767

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın yakınanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanığın eylemine uyan ve lehine olan 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihleri olan 03.02.2005-18.02.2005 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanığın yakınan Metin Dalyan'a yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık hakkında yakınan ...'a yönelik eyleminden dolayı, mahkemenin 30/11/2005 tarih 2005/180 Esas-773 Karar sayılı kamu davasının düşürülmesine dair verilen kararın temyiz edilmeksizin keşinleştiği, kesinleşen hüküm sonrasında, diğer yakınanlara yönelik eylemleri nedeniyle bozma üzerine yeniden yapılan yargılamaya dahil edilerek, kesin hükmü ortadan kaldıracak mahiyette karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,