Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/11970 K.2013/16834

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2013 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, yanında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen iki arkadaşı ile birlikte yakınanın işyerine hırsızlık maksadıyla girip bir kısım eşyaları aldıkları, bu esnada devriye görevini yerine getirmekte olan kolluk görevlilerin sanığı ve arkadaşlarını işyeri içerisinde görüp yaklaştığında sanık ve arkadaşlarının görevli polis memuru ... ...'i iterek kaçmaya başladıkları, sanığın yakalanmamak için direnç gösterdiği, polis memurları ile aralarında boğuşma yaşandığı, bunun neticesinde polis memuru ... ...'in 3 gün iş gücüne engel olacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında;

sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,