Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/12328 K.2013/8898

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suçun, 5237 sayılı TCK’nın 149.maddesinin 1.fıkrasının (a) ve (h) bendlerine aykırı biçimde, silahla ve geceleyin işlendiği, bu nedenle aynı Yasanın 61.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi ve alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi hükmü gözetilerek; tekerrüre esas alınan Kütahya 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin güveni kullanmak suçundan, hapis cezasından çevrilme 3.600 TL ve doğrudan tayin edilen 3.600 TL adli para cezasının tamamının (toplam 7.200 TL) tekerrüre esas alınması gerekli iken, "daha sonradan çözülen 3.600 TL" adli para cezasının tekerrür uygulanmasına esas olduğunun belirtilmesi,