Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/13236 K.2015/40803

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde eklenti kavramına nitelikli yağma suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK.nın 149.maddesinin 1.fıkrasının (d) bendinde yer verilmemiş olduğu dikkate alınmadan, yazılı şekilde uygulama yapılarak temel cezanın fazla tayini,

2- Eylemin tamamlandığı gözetilmeyip, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, 5237 sayılı TCK’nun 35/2. maddesiyle uygulama yapılması,

3-Rızai iadenin bulunmaması nedeniyle etkin pişmanlık şartlarının gerçekleşmediği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile cezada indirim yapılması,