KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/1340 E., 2015/38847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2015
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eşi olan mağdureden yağmaladığı altın bileziğin kolluk tarafından yapılan üst aramasında bulunduğunun anlaşılması karşısında, “etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek cezasından uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1-3. maddesi ile indirim yapılması ve aynı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (d) ve (h) bentleri ile uygulama yapıldığı halde, anılan Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/1340, K. 2015/38847, 30 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama