Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/13473 K.2013/19281

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan Bakırköy 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2013 gün ve 2005/213 Esas ve 2008/341 karar sayılı sanık savunmanının eski hale getirme talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın 05.03.1988 doğumlu olduğu 07.05.2008 tarihli oturumda; kendisine babası tarafından velayeten vekaletname ile müdafi olan Avukat ...’a, sanığın 18 yaşını bitirmesi nedeniyle, sanık adına vekaletname ibraz etmesi istendiğinde, müdafiinin vekaletname ibraz etmeyeceğini, müdafi olarak duruşmalara gireceğini belirtmesi nedeniyle, sanığa müdafi tayini için İstanbul Barosuna yazı yazıldığı, Baronun da Avukat ... ...’ü görevlendirdiği ve kararın sanığın yokluğunda, haberdar olmadığı müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve müdafi tarafından kararın temyiz edilmediği ancak gerekçeli kararın sanığa Tebligat Kanunu 35.maddeye göre tebliğ edildiği ve kararın temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında;