KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/13833 E., 2015/41112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/268728
- Mahkemesi
- Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/03/2011
- Numarası
- 2010/239 (E) ve 2011/83 (K
- Suçlar
- Yağma, tehdit, hakaret
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun işyerinde işlenmesi sebebiyle sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d bendi ile de uygulama yapılarak, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/13833, K. 2015/41112, 4 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama